автор Наталья Маруся Токарева

В общем так.
У нас нет культуры критики.
А то, что есть и называют критикой - неполезно. Вредно. Бесмыссленно
в своей навязчивости, агрессивности и глупости. Это НЕ-критика.

Прежде чем прислушаться к критике - задумайся о цели критикующего.
Чего именно добивается автор? Чего хочет? Помочь? Или выплеснуть негатив?
Вы удивитесь, поняв причины.

Я больше всего люблю (здесь сарказм) вот эти фразы:
«Вы неадекватно воспринимаете критику»
«Вы опубликовали этот снимок в свободном доступе, значит, должны быть готовы к любому мнению»
«Я потребитель - я имею право высказать то, что думаю»
«Вас, видимо, можно только хвалить»
Ну и ответная защитная реакция:
«Я художник, я так вижу»
От этой фразы у меня вообще нервный тик, честно.
Почему-то она чаще всего употребляется именно теми,
кто позавчера камеру в руки взял. Худоооожник....

Давайте разберемся - что такое критика.
Кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение») — это анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности. Задачами критики являются:

выявление противоречий;
выявление ошибок и их разбор
ИСКУССТВО! разбирать…
С сегодняшней моей точки зрения критика обязана вызывать хорошие ощущения, давать крылья. Она не имеет права быть деструктивной!

Кураторы моей мастерской, прежде чем начать работать со студентами, проходят стажировку именно по теме «как критиковать», вернее - Как комментировать без критики.
Результат - на сайте мастерской. 
Курс "Фотография с нуля", например. Или "Композиция".

В России принято не критиковать, а обвинять, предъявлять претензии и требовать улучшения продукта. В нашем случае - фотографии.

Итак, 10 признаков НЕ-критики

«Не спрашивают - не сплясывай» .
Одна из самых распространенных штук. Каждый считает своим долгом «помочь», просто проходя мимо. Спасибо за отзывчивость, но высказывать свое мнение без запроса на него - глупо. Вашего мнения действительно никто не просил.

«Мне не нравится» - это не критика, потому что это не про фотографию, а про вас. Вам действительно было необходимо заявить о себе? а вот «Мне не нравится, потому что ….» - вполне может стать критикой.

«Говно какое-то» - не критика. Это субъективно, примитивно, неконструктивно и вывод автору делать не из чего, а обтекать придется.

«Ты ничего из себя не представляешь» - совсем не критика. Это переход на личности, и - увы - это очень частая вещь в дискуссиях. Варианты «А чего у модели спина кривая? Сколиоз?» - переход на обсуждение внешности портретируемого - тоже не про критику. 

Агрессивное комментирование - оскорбляющая критика - не критика уж точно. Нападение на автора со стороны зрителя характеризует зрителя.

Непрошенные лекции и рекомендации «Сделай вот так» - тоже не критика. В этом случае зритель (зачастую не учившийся) сознает себя выше автора (зачастую учащегося). Либо фотограф, комментирующий фотографа, своими неуместными комментариями демонстрирует свою некомпетентность в результате, когда автор реально лучше разбирается.
Здесь я остановлюсь подробнее.
Никто не может знать всего.
Когда вы пишете «Надо было вот так сделать…» - вы физически не можете быть уверены в своей правоте, потому что вполне можете ошибаться. Потому что именно тот прием, который вы сейчас осуждаете - вполне может другой снимок сделать шедевральным.
Не существует точных рецептов!
И нет смысла навязывать свой рецепт другому человеку.
Для него ваше лекарство может оказаться ядом. Либо просто ерундой.

Стремление к перфекционизму: «вот эту фигню на фоне надо убрать». Другими словами - придирки. Придирастизм. Так вот. Неожиданно - но это тоже не критика. Идеальной реальности - не существует. Идеальная фотография - у каждого своя. Тем более, что акцентируясь на незначительных мелочах, перфекционист забывает о том, что важнее, забывает о главном объекте снимка. Происходит смещение визуальных акцентов - но только в голове у зрителя. Автор вообще не при чем. Тут самому с собой надо работать.

«Я бы сделал так» - пойдите и сделайте. Это не критика.
Навязывание своей точки зрения - это навязывание своего видения автору снимка. А у него оно свое! Другое! И совсем не обязано совпадать с вашим! У каждого - свой эстетический уровень. Вполне возможно, что ваш выше. Но тогда это снова не критика, а демонстрация превосходства.

«Никому не нужны такие мрачные фотографии» - обесценивание труда фотографа.
Сможете же примеры еще привести на эту тему? Уверена - легко. И это не критика. Это прямой путь к осознанию автором своей ничтожности, ненужности и бесполезности. То есть - уничтожение творческого начала в принципе.

Можно еще кучу всего написать, но и так уже многобукв, а я так и не добралась до главного.

Как комментировать фотографии?

Делайте это только тогда, когда автор попросил
Похвалите. Искренне и обоснованно. Фальшь человеком чувствуется.
Акцент - на особенностях фотографии, а не на авторе. 
Детализация - основа конструктивной критики. 
Обойдитесь без лекций - достаточно одного-двух замечаний.
Похвалите. Да, еще раз. И за что-нибудь другое. Можете рассказать о своих положительных эмоциях.

Нет на это времени?
Пройдите мимо.

P.S.
Да, я действительно почти перестала критиковать. Не больше одной фотографии в неделю. 
На "правильное" у меня нет времени. Поэтому прохожу мимо.
Пишу только тогда, когда человек попросил, когда есть время, и без реверансов. Для этого есть #фотопорка в Instagram
Есть смысл в корректном разборе снимков на начальном уровне. Есть смысл в анализе на композиции.
И всё.
Потом не надо. Потом идет поиск себя ) 
И разве можно это критиковать?..